[Lexa]

Alex Sokol, во второй игре было левое удаление у Интера, так что судейские ошибки по сумме вряд ли дали кому-то преимущество. Барса в начале первого матча была в очень комфортном положении с выездным голом и это, конечно, их ошибка - та игра, которую они показали в дальнейшем. Нужна была максимальная строгость в обороне, Барса же продолжала играть так, как будто на той стороне поля какой-то левый аутсайдер, который ей забьёт сколько сможет, а она ему сколько захочет. Но Интеру ещё нужно было этим воспользоваться, потому что до сих пор никто этого сделать не мог и близко, а Интеру удалось отличиться трижды! Барселоне нужно было играть так, как она играла в полуфинале с Миланом несколько лет назад, когда строжайшая оборона привела их к успеху в выездном матче 1:0, и меньше надеяться на Месси. Интер же потерял возможность сполна использовать первоначальную тактику быстрых контратак, но всё равно сумел перестроиться по ходу, даже не дожидаясь перерыва. Потом снова удачно изменил игру уже при счёте 2:1, ну и удачно отзащищался последние пятнадцать минут. Это был образец тактической гибкости команды, которой не хватило Барсе. А об ответном матче и говорить нечего. У Интера не было других шансов выиграть, кроме катеначчо, а после удаления у него и не было возможностей для какой-то другой игры. Но их оборона была великолепна, защищаться в течение всего матча, практически не владея мячом и при этом соблюдать предельную концентрацию - это невероятно сложно, кто играл хотя бы на любительском уровне, наверняка подтвердит это. Защитнику, который находится под постоянным давлением (да ещё со стороны КАКИХ соперников!) намного сложнее, чем нападающему, которому достаточно блеснуть одним-двумя ударами за матч и потеря мяча для него абсолютно не проблема. Их оборона не давала Барсе свободных зон и та билась головой о стену - когда ещё такое увидишь?! Случайно у них выиграл Рубин, но никак не Интер.